Modèle séquentiel becker

«Les phénomènes déviants ont longtemps fourni l`un des focus de la pensée sociologique… notre intérêt théorique dans la nature de l`ordre social se combine avec un intérêt pratique pour les actions qui sont préjudiciables aux individus et à la société pour orienter votre attention sur la vaste arène de comportement diversement appelé crime, vice, non-conformité, aberration, excentricité, ou folie» (Becker 1997:178). Becker exprime comment la déviance est façonnée par l`application des règles b ceux qui définissent ce déviance est et puis recherchent le délinquant ou le criminel. C`est une forme de violence institutionnelle ratifiée sur les groupes extérieurs impuissants pour créer un sentiment intérieur de solidarité. Becker n`était pas le seul économiste à développer des théories sur la transition de la fertilité. Quelques années avant le premier article de Becker sur la fertilité en 1960, Leibenstein (1957) a publié une théorie du déclin de la fertilité qui a incorporé une certaine structure utile, avec des parents dérivant utilité du travail des enfants, le soutien de la vieillesse et la satisfaction psychique. Cependant, la formulation était moins enracinée dans la théorie économique standard, moins formelle, et elle n`a pas été reprise par d`autres. D`autres théories de cette époque ont été avancées par l`économiste Easterlin (1969) et les sociologues Caldwell (1976) et Davis (1963), entre autres. Ceux-ci ne sont pas non plus enracinés dans la théorie économique standard, et aucun n`a été si important que le travail de Becker, ni a été utilisé si largement comme une base pour le développement d`une théorie supplémentaire et un guide pour le travail empirique. La théorie de Becker est venue dominer le terrain sur ce sujet dans toutes les disciplines académiques.

La théorie de Becker a été très influente dans le façonnage de notre compréhension de la transition démographique. Dans l`atmosphère chauffée de controverse et de plaidoyer au moment où il est apparu, il nous a pris au-delà des notions vagues de la modernisation à des hypothèses spécifiques, bien formulées, testables dérivées d`une théorie formelle. Il a mis en évidence des mécanismes et des mesures pour la façon dont le développement économique pourrait augmenter les coûts des enfants et conduire à la baisse de la fertilité malgré la hausse des revenus. À nouveau en s`inspirant de sa théorie fondamentale, il nous a montré comment les effets des programmes de planification familiale et de la disponibilité des contraceptifs pouvaient être beaucoup plus complexes qu`ils ne le semblaient, une leçon qui n`a toujours pas été incorporée dans nos évaluations de leurs rôles. Bien que Mincer (1963) est généralement crédité de la théorie selon laquelle le salaire féminin du marché a mesuré la valeur du temps que les femmes ont passé à élever des enfants, de sorte que l`augmentation laïque des salaires féminins aurait entraîné une augmentation du coût des enfants et une baisse de la fertilité, Becker a avancé cette idée plus tôt dans son article initial: «parce que l`avance technologique a probablement été plus rapide sur le marché que dans la maison, le coût imputé du temps et des efforts consacrés aux enfants a probablement augmenté, peut-être par une quantité substantielle. Cette discussion suggère qu`il y a eu une augmentation séculaire du coût des enfants qui a également contribué à la baisse séculaire de la fertilité. (Becker, 1960:228). Ici, Becker identifie clairement la cause fondamentale de l`augmentation du coût d`opportunité du temps consacré aux femmes dans l`éducation des enfants comme étant le plus grand effet des progrès technologiques sur la productivité du temps des femmes sur le marché que dans la production domestique. Il aborde ce point plus longuement dans ses travaux ultérieurs (Becker, 1991:140). Cette idée importante formalise et quantifie potentiellement les idées générales dans la dernière phrase du paragraphe de Notestein cité plus haut.

Il s`agit des publications antérieures de Becker sur la fertilité (1960, 1973, et son traité sur la famille en 1981, avec la deuxième édition en 1991) qui a eu une grande influence sur la théorie de la fertilité en général et la théorie de la transition en particulier. Dans cette théorie, un couple dérivé utilité de sa propre consommation, du nombre de ses enfants survivants, et de la qualité moyenne de ces enfants qui ont été généralement traités comme homogènes pour la simplicité.

Be Sociable, Share!

Leave a comment

Comments are closed.